Les Sarkoleptiques à fortes doses ça peut tuer...

La semaine noire...
On sait que Sarko, Fillon ( le fion à Sarko) ainsi que le patronat, rêvent à mettre à genoux les syndicats en rêvant d'un conflit style les metallos anglais et miss Thatcher, au siècle dernier...
Le prétexte des régimes spéciaux de retraite, faisant office de chiffon rouge agité devant la meute...Les régimes spéciaux revêtant tous les maux de la terre et tant qu'on y est du déficit abyssal de la sécu!
En fait, le ministre Bertrand, avait déjà vendu la mèche, s'attaquer aux régimes spéciaux, c'est symbolique car les mesures mises en place n'auront qu'un petit effet...et qu'à partir de 2025!
Déjà certains régimes spéciaux ne sont pas concernés, les pêcheurs et les députés, la SNCF et EDF qui provisionnent déjà cette charge ne sont pas concernés.
La mesure sert à rien, le chiffon est agité, les syndicats forcément réactifs et les « Pôvres usagers » que toutes les télés, les chaînes publiques comme privés TF1, LCI BFM, itélé, etc..., la Presse, bref les média de la famille à Sarko, les Bolloré, Arnault, Bouygues, mettent en scène. « Les usagers en ont marre... » « les usagers s'organisent... » « les sondages montrent que.. » bref tout est en place et Goebels, pro du genre, doit apprécier... mais nous ne sommes pas dupes!

L'Arche de Zoé
Bis répétita ... et voilà Sarko qui nous refait le coup des infirmières roumaines.
Sauf que dans l'avion cette fois ci Cécilia n'est pas là!
Mais le scénario, en gros, est le même: un dictateur, responsable en partie de ce qui se passe au Darfour prend en otage des ressortissants étrangers ( Français, Espagnols et Belge) et exerce son chantage à la l'UE.
Comme le quai d'Orsay, donc l'Etat Français , donc Sarko 1er sont responsables des agissements de l' ONG française l'Arche de Zoé ( et oui...plusieurs réunions ce sont tenus au quai d'Orsay entre les fonctionnaires et les responsables de l'association, même, parait-il, des transats de l'armée française avaient mis à leur disposition!) on ne comprend donc pas les déclarations des responsables, Rama Yade, Kourchner et Sarko qui déclarèrent : « irresponsables, imbéciles, criminels » les comportements de cette association. Si tel avait été le cas on ne peut que s'étonner que la France et son Armée, sur place, n'avaient pas tout tenté pour empêcher cette ONG de nuire, sur le sol tchadien!
Bref, Monsieur le Président, si la France fait des conneries elle doit assumer ses responsabilités.
On comprend mal alors pourquoi dans l'avion il manquait 6 français, 1 belge et 3 espagnols.
Peut être qu'un contrat en cours avec centrale nucléaire , armements militaires etc... viendra au cours d'un deuxième voyage parachever l'opération... wait and see!
Aux states, Sarko z'y été, vous l'avez pas vu?
Après le Tchad et la faune de l' Arche, après la Bretagne et ses pêcheurs, voilà Sarko au Pays des cow-boys où on a pu le voir (toutes les télés l'ont montré,plutôt deux fois qu'une) prêter serment d' allégeance devant le congrès américains.
Sa main droite sur le coeur, j'ai cru qu'il allait entonner « God bless América » comme le font tous les jours des millions d'enfants américains... Ouf! Il n'a pas osé. Il s'est quand même mis les pieds dans le tapis quand il a annoncé que Condoliza, la ministre de Bush, était issue de l'immigration, comme sa ministre à lui, sa préférée, Arachide à Datis. On a frôlé l'accident diplomatique...Brrr
Sarko et « son frère » A;Lagardère
Le Canard Enchainé nous apprend qu'un haut responsable du Trésor, dés 2004, travaille pour Lagardère à la stratégie de vente des ses actions EADS, une pointure parait-il? Sarko est encore au Budget (les obligations, la vente à termes avec 7,5% d' interêts à la CDC, bref les plus valus sur le dos de l' État et des actionnaires d' EADS tout étaient planifiés) « merci mon frraiiiire » comme dit Enrico Macias

Le sal' air du PDG France &Co
Ainsi Sarko 1èr a fait une note à la Présidence de l'Assemblée Nationale pour que celle ci vote l'augmentation salariale que l'Omniprésident réclamait.
L'argumentation présentée par l' intéressé puis reprise par la majorité, s'appuie sur deux points:
- Le prédécesseur cumulait le salaire de 8000€ avec ses retraites.
- Le premier ministre « gagne » plus, et les autres dirigeants de l'UE... aussi!
Sur le premier argument on peut penser que ce qui mathématiquement faisait un peu plus de 8000€ quand on cumulait salaire et retraite, dans le cas de Chirac, oui mais dans son cas, c'était SA retraite et il était en droit ( age et annuités) de l'avoir, pas Sarkozy , du moins pas encore!
Quand au second argument, il tient moins encore car le salaire de « misère » (obole de la République à son Président,) ne peut être comparé qu'à ce qui peut l'être à savoir que ni le Premier ministre, ni nos dirigeants européens ont un budget comparable à celui de l'Elysée qui frôle les 200 millions d'€! et qui fait qu'en thèorie le Président est à l'abri de tout besoins...alors pourquoi un salaire?
C'est un peu comme si Gordon, « the first minister » de l'autre coté du channel, cumulait son salaire, un peu plus de 15000€ par mois ,et la pension de la couronne Anglaise que perçoit sa gracieuse majesté.
Qui disait qu'il se prenait pour Napoléon, l'autre? Sarko nous avait averti avant les élections, d'abord, il choisit la France et il fera de l'argent après, quelques millions de gogos l'ont cru!
Petit décryptage de communication Sarkozienne: quand il dit qu'il n'aime pas, déteste, hait, c'est qu'il aime, il adore , il préfère. Quand il accuse quelqu'un de tel défaut ou vice, sur il a les mêmes. Ca vous rappelle pas quelqu'un? mais si voyons...un certain Bush junior!